胖猫事件法律分析

1. 法律责任

在胖猫事件中，如果谭某存在利用自己在感情中的优势地位，以分手为借口胁迫“胖猫”作出非真实意思的赠与，那么“胖猫”家属可以请求法院撤销赠与合同，要求谭某返还。此外，如果“胖猫”赠与的财物被认定为彩礼性质，“胖猫”家属也可以此为由要求谭某返还。

2. 法律援助的可能性

“胖猫”的姐姐正在考虑通过法律途径追讨弟弟被诈骗的款项。这表明，虽然逝者无法通过法律途径维护自己的权益，但其家属仍有权寻求法律的帮助。

3. 商家的责任

在胖猫事件中，有多家商家因为对外卖订单发送了部分空包而受到关注。这些商家的行为不仅违反了诚信经营的基本原则，破坏了消费者对品牌的信任，更深深伤害了广大人民群众的感情。因此，涉事商家不仅要承担法律责任，还要承担社会责任，对受影响的消费者进行赔偿和道歉。

4. 法律规定的应用

在胖猫事件中，法院最终认定，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，其间收受苏享茂赠与的车辆、物品、钱款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。判决撤销赠与，退还苏享茂家属。这个案例与胖猫事件有一定的相似之处，都是涉及到大额金钱的赠与。因此，法院可能会借鉴类似的判例，来处理胖猫事件中的法律问题。

总的来说，虽然胖猫已经去世，但其家属仍然可以通过法律途径来维护自己的权益。同时，涉事商家也需要承担相应的法律责任和社会责任。