恋爱关系中金钱交易的法律边界

1. 恋爱期间的金钱交易类型

在恋爱关系中，金钱交易的类型主要有两种：赠与和借款。赠与是指一方自愿地将财产无偿给予另一方，而借款则是指一方将财产借给另一方，希望在未来能够得到归还。

2. 法律对赠与和借款的认定

在法律上，赠与的有效性并不取决于赠与的目的是否实现。只要赠与行为本身符合法定要件，即赠与人具有完全行为能力，赠与物为自己的财产，且赠与的行为自愿且无偿，那么，这种赠与行为就是有效的。而对于借款，法律通常要求双方具有借贷的合意，并且发生了借款的事实，即款项的实际交付。

3. 恋爱期间的金钱交易案例分析

案例一：在这起案例中，原告刘女士与被告房先生恋爱期间，刘女士向房先生转账21万余元。房先生认为这些转账都是刘女士自愿的，属于一般赠与行为。法院审理后认为，这些转账均属于日常消费，且双方并未就此明确约定将来结婚。因此，法院认定这并非目的赠与，而是一种日常生活消费行为，故驳回了刘女士的诉讼请求。

案例二：田某和朱某原系恋人关系，恋爱关系存续期间，双方通过支付宝、微信等有较多笔的金钱关系往来。法院认为，原告主张被告向自己借款，虽未能提供借款凭证予以证实，但是原告向被告的转账额度远大于被告向原告的转账额度，原告明确表示向被告的转账款项不是赠予，而被告也未予以否认。因此，法院认定原被告之间存在借款关系，借款金额在7000元以上。

案例三：李某某向法院诉称:2020年9月份,原告李某某在济宁市区做生意期间,与被告崔某1在KTV相识,双方建立了恋爱关系。在此期间,被告崔某1利用双方的关系以各种名义向原告李某某借款,原告李某某以微信、支付宝转账、银行汇款、现金给付的方式给被告崔某1,被告崔某1借原告李某某的账号消费及偷刷信用卡,通过以上各种方式被告在2个月的时间里共花费原告109665元。法院经审理查明:被告崔某1,女,系2004年出生。2020年9月,原告李某某与被告崔某1双方建立了恋爱关系。自2020年9月16日至2020年11月16日期间,原告李某某以微信、支付宝转账、银行汇款等方式向被告崔某1转款73554元。后原告李某某与被告崔某1分手,原告李某某提出被告崔某1的花费均系向原告的借款,索要未果提起诉讼。法院确认原告李某某与被告崔某1存在借贷关系。关于借款金额的确认,虽然原告的转款均有凭证,但要结合原告的转款事实,双方的感情程度,恋爱期间的共同花费,综合认定借款金额: (一)对被告崔某1称给朋友治病、给妹妹买钢琴、给爷爷治病、偿还朋友欠款、转账给崔某1的父亲崔某2银行账户等借款,被告崔某1未予否认,对以上借款事实予以认定,综上认定借款金额合计45000元。 (二)对于原告给被告崔某1的微信转款,有因过生日转账的1314元、520元,有过双十一的转款2500元,有发朋友圈秀恩爱转账的5200元,虽然没有转账附言,但基于社会常识,能够认定系原告为维持恋爱关系的一般赠与,对原告的该部分费用主张,不予支持。 (三)对于原告自愿转账的零花钱2600元和双方共同消费的31280元,不能认定为借款,不予支持。 (四)对于原告举证的被告盗刷其支付宝19251元,在被告崔某1不认可的情况下,原告未能提供证据举证系被告崔某1消费,更不能认定为借款。 (五)对于原告无任何理由向被告崔某1转账2000元,不能举证系借款,不予支持;对于原告单方陈述的借款理由,被告不予认可原告又无其他证据佐证系借款的,不予支持。

4. 如何界定恋爱期间的金钱交易

在界定恋爱期间的金钱交易时，法院通常会考虑双方的关系程度、转款附言、金额的特殊含义、花费的用途等因素，合理区分赠与和借款。例如，日常生活中价值较小的一部分赠与，比如购买衣服、箱包,请客吃饭等；特殊日期,如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的财物；特殊金额,如520、521、1314等金额以及其他小额赠与。以上均可以推定为双方表达爱意培养感情的赠与财产，赠与方一经交付，不能要求返还。

5. 恋爱期间金钱交易的法律风险

尽管在恋爱期间，情侣之间经济来往比较频繁，相互为对方花销也很正常，但是，一旦产生经济纠纷，对这些经济往来如何认定，也是不小的难题，一方认为是赠与，一方认为借款，法律上该如何认定呢？因此，在恋爱期间涉及到金钱往来时，一定要分清楚是借贷还是赠与，不能怕“落不下面子”而糊里糊涂。

总的来说，恋爱关系中的金钱交易应当建立在相互理解和尊重的基础上。即使未来的婚姻并未实现，恋爱期间的付出，不论是时间、精力还是金钱，都应被视为对感情的投入。在处理恋爱期间的金钱交易时，应当遵守法律规定，明确区分赠与和借款，并保留好相关的证据，以防止日后产生不必要的法律纠纷。