宋某抢劫案的法律争议点

根据提供的搜索结果，我们可以看到几个与宋某相关的抢劫案。以下是这些案件中的法律争议点：

证据问题

在一些案件中，关键证据不足，例如宋某某抢劫、***案。最高人民法院在复核过程中发现，尽管被告人宋某某对犯罪过程进行了自然、连贯的供述，与在案的相关证据高度吻合，但所供细节基本上属于"先证后供"，证明力不强。此外，一、二审法院认定该起命案的证据，除了宋某某有限的几次有罪供述外，仅有证人证明案发前后见过宋某某在现场附近出现，并且这些证人的准确辨认可信度并不高。因此，证据问题是这些案件中的一个重要争议点。

法律适用问题

在何某、李某、宋某、秦某抢劫案中，四被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。但在具体法律适用上，例如是否构成多次抢劫、是否属于累犯等，可能存在不同的看法和争议。

自卫与防卫过当

在宋某持刀抢劫王某财物的过程中，王某夺下宋某的刀，并将宋某推翻栽倒在水泥地上，导致宋某头部着地，当场摔死。这样的情况下，王某的行为应如何定性是一个法律争议点。

罪责自负原则

在董某某、宋某某抢劫案中，对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人，可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度，对其适用“禁止令”。这对于判断未成年人是否需要承担相应的法律责任有一定的参考意义。

地域管辖问题

在一些共同犯罪的抢劫案中，可能会涉及到地域管辖的问题。例如，在M省A市人马某、宋某、周某在该省的B市内抢劫被抓获的情况下，B市法院和A市法院都有权管辖，而且我国刑事诉讼法还规定了指定管辖制度，即在发生人民法院因管辖不明出现争议或推诿或者有人民法院不宜行使管辖权的现象时，立法上赋予了上级人民法院确定或改变管辖的权力。

以上就是根据提供的搜索结果找到的宋某抢劫案的法律争议点。需要注意的是，这些争议点的具体解决可能需要结合更多的法律规定和案件具体情况来进行分析和判断。