宋某案件中的证据矛盾

宋某案件中的证据矛盾主要体现在对其犯罪行为的资金来源证据上。根据宋某的供述，他并没有和舞钢商贸总公司李××谈过舞钢亚铜基建工程的事，也没有向舞钢商贸总公司或李××借过钱。而杨××是投资与其合伙作生意的，并不是借他的钱。然而，其他证据却显示宋某骗取了舞钢市商贸总公司的11万元现金。这种有罪证据与无罪证据并存的情况，造成了案件证据的重大矛盾。

证据矛盾的处理

在处理证据矛盾时，司法人员需要逐一审查判断证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，审查该证据是否真实可靠及有多大的证明价值。如果证据之间存在矛盾且无法排除，就需要用宝贵的司法资源来收集完善证据，确定能否排除根本矛盾。在宋某案件中，如果法院认为宋某的辩解缺乏充分的证据支持，那么就可能依据其先前的供述和其他间接证据，认定其有罪。

证据确实性和充分性的判断

在证据矛盾情况下，判断案件证据的确实性和充分性是保障司法公正和合法权益保护的关键问题。确实性是指证据内容与事实真相之间的一致性和真实性，充分性则是指案件所涉及的证据是否足以支撑事实的认定和法律的适用。在判断证据确实性时，需要考虑证据来源的可靠性、证据的逻辑合理性以及证据之间的相互印证等因素；在判断证据充分性时，则需要考虑证据的数量和多样性、证据的完整性、证据的权威性和可信度，以及证据的相对性。

结论

综上所述，宋某案件中的证据矛盾主要是关于其资金来源的证据存在冲突。在处理这种矛盾时，法院需要进行全面的证据审查和事实认定，既要考虑证据的真实性，也要考虑证据的充分性，以确保司法决策的公正和合法。